När en lead trillar in via hemsidan eller sociala medier ska en säljare på Viva kunna köra en skill i Vivian och få ut en visuellt polerad, datadriven AI-synlighetsrapport — redo att skickas som underlag till prospektet. Vi vänder vårt AI-djup till en säljmotor.
Rapporten är inte en strategileverans — den är ett säljverktyg som öppnar nästa möte. Den ska vara tillräckligt djup för att imponera, tillräckligt kort för att läsas, tillräckligt tydlig för att skapa pull mot ett bokat samtal.
Ahrefs Brand Radar visar exakt hur ofta leadens domän nämns i ChatGPT, Perplexity och Google AI Mode — med riktiga siffror.
Två relevanta konkurrenter — inte marknadsledaren. En liten möbelbutik jämförs inte mot IKEA. Jämförelsen måste vara rättvis.
Inte en strategi-plan. Tre konkreta åtgärder från Vector Strategy-analysen, sorterade efter impact vs effort.
Det här är en "wrapper-skill" runt verktyg som redan fungerar. Det halverar omfattningen av v1 och gör 2-veckors pilot realistisk.
| Tillgång | Vad den gör | Status |
|---|---|---|
| ai-relevansstrategi (skill) | Full semantisk vektoranalys mot target + konkurrenter. Scoring, gap, rekommendationer, HTML-rapport. | Klar |
| ahrefs-keyword-identifier (skill) | Identifierar primära och sekundära sökord för en URL. | Klar |
| Ahrefs MCP · Brand Radar | AI-synlighet: mentions, SoV, cited domains, AI-responses. | Klar |
| Firecrawl MCP | Scrape av lead-sidan + konkurrentsidor. | Klar |
| AI Mode-simulering (strategi) | Strategiunderlag för hur AI Mode fan-outar queries. | Klar |
| viva-brand-bank · report-style | Färdig HTML-rapportdesign med Viva-brand. | Klar |
| lead-ai-rapport (ny skill) | Orkestrerar ovanstående i ett flöde + säljanpassad output. | Ska byggas |
Bonzer (bonzer.se) kör redan hooken "Blir ert varumärke rekommenderat av AI?" på Meta. Det är den primära konkurrenten vi bygger Lead-AI-Rapport för att slå. Vårt svar: samma hook, men där de levererar en gratis score levererar vi en komplett rapport med jämförelse, gap-analys och quick wins.
Bonzer (bonzer.se) är en svensk aktör som redan kör exakt den hook vi vill äga — på den svenska marknad vi säljer i. Deras annons körs aktivt på Meta just nu. Övriga namn är internationella aktörer som bekräftar att mönstret är globalt.
"Blir ert varumärke rekommenderat av AI? Är ert varumärke bland de som nämns i ChatGPT, Copilot och Gemini?"
De internationella aktörerna bekräftar att pitchen är global — "AI dödar SEO, kom in i ChatGPT" — och att leveransen oftast är ett verktyg eller en score. Ingen av dem levererar en apple-to-apple-jämförelse med rekommendationer.
"Optimize/AI — Enhance AI Visibility Today."
"AI is killing SEO! To stay ahead, you need GEO. Ayzeo delivers AI visibility and traditional SEO in one tool!"
"Bob went from zero traffic to ranking on Google & ChatGPT. How? He used this AI tool. 🚀"
"Bonzer äger hooken på den svenska marknaden just nu. Vi tar samma hook — men där de levererar en gratis score levererar vi en rapport som svarar på varför, mot vem och vad. Det är det logiska nästa steget när leadsen redan har sett Bonzers annons."
Vi behöver inte uppfinna något nytt budskap. Marknaden har redan utbildats på "AI-synlighet = viktigt". Vårt jobb är att komma in som den trovärdiga alternativet när leadens blivit nyfiken av konkurrenternas annons.
"Vill du veta hur du syns i ChatGPT?" — samma tröskel till konvertering som konkurrenterna. Inget nytt att lära.
Där andra levererar en score levererar vi: nuläge, jämförelse äpple-mot-äpple, gap-analys, rekommendationer och en bokningsknapp. Bygger förtroende långt innan mötet.
V1 är manuellt. Säljaren kör själv i Vivian. Varje rapport får mänsklig koll innan den skickas. Automation är steg 2, när vi vet att kvaliteten håller.
Mille eller Beatrice öppnar Vivian, kör /lead-ai-rapport [URL], granskar resultatet, eventuellt justerar med AI-hjälp, och skickar rapporten till prospekt via mail. Alltid mänsklig koll.
De första 10–20 rapporterna är vårt dataset för att veta vad som fungerar. Om vi börjar med auto-flöde riskerar vi att första dåliga rapporten går rakt till prospekt — och det är värre än ingen rapport alls.
Beslut från förmötet: Flöde A är nedprioriterat. Vi bygger automation först när vi ser att säljteamet faktiskt använder skillen manuellt. Undvik att bygga infra som inte används. Skissat här för att låsa målbilden — men ingen kod skrivs förrän Flöde B har gehör.
Fejkdata på en fiktiv e-handelslead (Hemstugan.se) jämfört mot två äpple-mot-äpple-konkurrenter. Fokus ligger på struktur och känsla — siffrorna är påhittade. Vi diskuterar om det här är rätt balans mellan djup och säljdriv.
Rapporten är en fristående HTML-fil (öppnas i egen flik nedan). Data ligger i separata filer (JSON + Markdown) så att säljare kan editera i Vivian om något behöver justeras innan leverans.
Datadriven berättelse i tre steg — Nuläget (data + AI Mode vävt ihop) → Tre konkreta tips → Ta kontakt. Kund-switcher i rapporten: växla mellan Brilliant Future (SaaS fel-taggad), Barncancerfonden (skalproblem) och Annell (greenfield). Riktig data från workshop där sådan finns.
Identiskt innehåll som v3 men visuellt som en resa — checkpoints, SVG-bana till vänster, startflagga i hero, finish line innan kontakt-sektionen. Testar hur mycket lekfullhet som håller utan att tappa Viva-seriositet. Samma kund-switcher.
22 mockup-iterationer lade grunden. v7 blev ramen. Skillen är nu paketerad som ett .skill-arkiv (30 KB · 12 filer) redo att importeras i Vivian. Säljaren ger en URL. Skillen gör resten — pre-flight + execution i två faser under 5 minuter. Komplett paketering nedan.
Pergament-estetik, handritad SVG-bana, landmarks som konkurrensberg, skatten = target-sökord. Storytelling utan exponering av metoden. För BF.
Pitch-vinkel för kunder vars sidor finns men läses i fel kategori. Asymmetrisk hero med visuell fack-metafor.
Manilla-kuvert, redacted-balkar, fältagent-signaturer. Spionrapport som hintar om mer utan att säga "smakprov".
Handskrivet brev, polaroid-foton, AI:n skriver personligt till kunden. Inget rapport-språk alls.
Medicinsk journal-estetik med graph-paper, EKG-vitals, röntgen-metafor. Respektfull, inte cynisk. Remiss till specialist som CTA.
Illustrerad naturfilm-fälthandbok på kraftpapper. Latinska binomialer, handritade SVG-illustrationer. Charmigt nördig.
Mörk bakgrund, CRT-glow, scan-lines, glitch-animationer. Rebellisk 80-tals-cyberpunk-ton för SaaS/tech-målgrupp.
Manusformat med dialog, regianvisningar, dramatis personae. Tragikomedi där sajten och AI:n pratar förbi varandra.
Blueprint-ljus-estetik. Isometriska SVG-projektioner av "sajtens byggnad". Ritningshuvud, måttangivelser. Perfekt greenfield-metafor.
DIY-fanzine med Xerox-grå bakgrund, roterade textblock, tejpbitar, marker-handskrift. BCF:s David-vs-Goliath-story.
Pastell-gradients, blob-SVG:er med blur, Fraunces italic-poesi. Stilla meditativ kontrast mot SaaS-värld.
NYT Magazine-estetik. Trespaltig serif-layout, pull-quotes, dokumentärfoton. Vuxen, seriös, tidlös.
Rush-basens snöre men som lysande ljusslinga i nattblå bakgrund. Stjärnor, månar som checkpoints, Fraunces italic, viskande ton. Kontemplativ och stilla.
Rush-basens snöre som vågig flod i akvarell-pastell (lavendel/mint/sjöblå). Blurrade blobbar driver över sidan. Glassmorphism, asymmetrisk typografi, droppar som checkpoints.
Rush-basens snöre som broderd tråd med synliga stygn. Kraftpapper-pastell bakgrund med textil-textur. Cormorant Garamond, Caveat-marginaler, knutar som checkpoints, nål som start.
Samma rush-mekanik, men formuleringar hämtade direkt från vivamedia.se. Signaturfraser som "förtjänad synlighet", "framför algoritmen", "tillväxtresa" och "Vi följer inte mallen — vi formar den efter er". CTA landar i Vivas eget språk.
Ny struktur enligt Milles förslag: Varför detta är viktigt nu → Vad vi har analyserat → Vad AI ser hos er → Vad gapet är → Vad ni bör göra. 3D-globen ersatt av en clean 2D-positionskarta. Affärsspråk genomgående (leads, förtroende, valbarhet). 0 talstreck. Källrad på siffror. Affärseffekt-rad per rörelse.
Fyra "visste du?"-bangs som hookar varje sektion. Data som berättelse, AI:s egen tolkning, 3D-globen från utbildningsmaterialet (Three.js, kunden som sfär, målbilden som glödande centrum, pil som visar riktning, guld-sun för potentialen). Tre rörelser. Inga söktermer.
Storyn är annorlunda än BF: BCF:s enskilda sidor scorar högre än Cancerfondens — men de har 3 sidor, Cancerfonden 60+. Skalproblem, inte kvalitet. Globen visar positionen (nära centrum per sida men kategorin domineras). Tre rörelser lyfter er 19% → 45% genom FLER sidor.
92 år expertis som AI inte sett. Storyn: inget ska skrivas om, bara skrivas nytt. Globen visar hur långt Annell ligger från centrum — men också hur stor potentialen är eftersom det är greenfield. Tre nya sidor flyttar 0,18 → 0,68.
Beslut från förmötet: rapporten är huvudleveransen. Sociala medier, Google Ads och YouTube är förslag vi ger ur rapporten — som ett startskott för kunden — men vi säljer inte annons-produktion som produkt just nu. De här fyra mockups finns med för att visa hur hooken kan landa i flödet, inget annat.
Bonzer ger en score. Vi ger en rapport + tre lågt hängande frukt ni kan implementera imorgon. Det är där vi sticker ut. Hooken "Blir ert varumärke rekommenderat av AI?" är bara ingången — löftet i annonserna är att ni får konkreta steg mot bäst i klassen, inte en bekräftelse på att ni ligger efter.
Varje beslut har alternativ, trade-offs och en rekommendation. Syftet i mötet är att få tummen upp eller revidera — inte att öppna diskussionen från noll.
| # | Fråga | Alternativ | Rekommendation |
|---|---|---|---|
| A | Hur får körningen Ahrefs-data? | MCP / Delad inloggning / Nightly-cache | MCP. Minsta friktion, live-data, inga credentials delas. Fungerar både interaktivt och headless. |
| B | Kostnad per körning? | Ahrefs-tokens + Firecrawl + ev. OpenAI | Räkna 1–3 USD/rapport. Kräver kostnadslogg + dagligt cap när auto-flöde går skarpt. |
| C | Leveransformat? | HTML / PDF / zip / hostad länk | v1: PDF + HTML. Hostad länk är v1.5 när deployment-pipeline finns. |
| D | Historik-lagring? | Lokalt / Cloud / Ingen | Cloud krävs för auto-flöde. Förslag: S3 eller Cloudflare R2. |
| E | Full eller förkortad ai-relevansstrategi? | Full 8 faser / förkortad 3 faser | Förkortad för sälj. Full reserveras för kundleveranser. Auto måste klara sub-10min. |
| F | Kvalitetsgate i auto-flöde? | Ingen / Heuristisk / Alltid manuell | Heuristisk gate. Låg-kvalitativa rapporter flaggas till säljare istället för auto-mail. |
| G | Brand i rapporten? | Viva-brand / White-label | Tydligt Viva-brand. Rapporten är marknadsföring, inte neutral leverans. |
| H | Mottagare i v1? | Direkt till prospekt / till säljare | Till säljare. Direkt-till-prospekt kräver mycket högre kvalitetsgate — v2. |
| I | Var kör headless-Claude? | Viva-server / GitHub Actions / API-wrapper | Diskuteras med Milad. Troligen Viva-server för credential-kontroll. |
En kort agenda och åtta öppna frågor att beta av. Målet är att lämna mötet med låsta beslut, namngivna ägare och en tidslinje alla kan stå bakom.
Tvådelat ägarskap OK?Milad äger automation + infra. Ricky äger skill + rapportmall. Beatrice/Mille äger pilot + feedback.
Tidslinje?2 veckor för manuellt flöde (B). 4 veckor för automation (A). Rimligt eller för aggressivt?
Vilket formulär är källan?Hemsidans kontaktform? Dedikerad landningssida? Meta Lead Ads? Påverkar Milads webhook-setup.
Pilot-säljare?Två personer — gärna senior + junior för att se friktionsnivå. Vilka?
Success metrics?Antal rapporter / antal möten bokade / antal stängda deals? Vi behöver något att mäta.
Hook-formulering.Matcha konkurrenternas budskap ("så syns du i ChatGPT") eller differentiera redan på hook?
Apify-research först?Lägga 2h på att kartlägga konkurrenters exakta annonsbudskap innan vi låser positionering?
Kostnadscap?Auto-flöde kan triggas 50x/dag i värsta fall. Dagligt tak för att undvika surprise-bill?
Ricky: skapar lead-ai-rapport/SKILL.md. Milad: bygger webhook-endpoint. Mille/Beatrice: identifierar 5 pilot-leads från pipeline. Integration-test och kvalitetsgranskning innan roll-out till säljteam + dokumentation i Kunskapsbanken.